Flexus Q testowali w 2022 roku Ecigclick, Versed Vaper i Vaping Post, sprawdzając obie grzałki AF, suwak airflow i szybkie ładowanie. Wszystkie trzy redakcje chwalą smak i ładowanie 3 A, a spierają się o mocowanie wkładu.
+Suwak airflow pozwala płynnie przejść od ciasnego MTL do ograniczonego DL; drobne przesunięcie wyraźnie zmienia opór. Na grzałce 1,0 Ω smak jest dobry do bardzo dobrego, najlepszy przy ciągu MTL. — Ecigclick, recenzja, lipiec 2022
+Pełne ładowanie trwało ok. 30 minut. Po 10 minutach ładowania autor miał ok. 2 godziny vapowania — nieco mniej, niż wynikałoby z deklarowanych 80%. — Ecigclick, recenzja, lipiec 2022
+Wkład trzyma się bez magnesów, a mimo to nie wypadł po upadku z wysokości 2 m. — Ecigclick, recenzja, lipiec 2022
•Grzałka 0,6 Ω przy otwartym airflow daje wyraźnie więcej smaku niż 1,0 Ω. Na najwyższym poziomie mocy ustnik przy dłuższych zaciągnięciach szczypał jednak recenzenta w usta. — Ecigclick, recenzja, lipiec 2022
–Test baterii: na 1,0 Ω ok. 6 godzin ciągłego vapowania i ponad 5 ml liquidu; na 0,6 Ω ok. 3 godziny, a po zapaleniu się czerwonej diody urządzenie wyłączyło się po kilku minutach, bez ostrzeżenia. — Ecigclick, recenzja, lipiec 2022
–Suwak airflow jest bardzo sztywny i ma mały skok, więc trudno o precyzyjną regulację. Wkład wypadał przy każdym upadku i ma lekki luz przód–tył. — Versed Vaper, recenzja, marzec 2022
Gdzie źródła się różnią. Źródła różnią się w ocenie mocowania wkładu: u Ecigclick wkład nie wypadł po upadku z 2 m, a Vaping Post pisze o braku luzów. Versed Vaper zgłasza, że wkład wypadał przy każdym upadku i lekko się chwiał.
Opinie streszczone z niezależnych recenzji i forów, sprawdzone u źródła. Nie cytujemy ocen ani opinii ze sklepów internetowych.
Nikt jeszcze nie ocenił tego produktu.
Napisz pierwszą opinię