Recenzje z lat 2021–2022 skupiają się na prostocie obsługi, pracy baterii 800 mAh i porównaniu dwóch wkładów z zestawu. Wspólny wniosek: to urządzenie bez ustawień, które najlepiej działa z wkładem mesh 1,0 Ω.
+Na jednym ładowaniu recenzent wyvapowywał ok. dwóch wkładów 3 ml, co dawało półtora–dwa dni używania; wkład 1,0 Ω słabnie dopiero przy ostatniej kresce baterii. — Versed Vaper, recenzja, październik 2021
•Z wkładem 1,0 Ω autor miał ponad dwa dni pracy na baterii, dobrze zaznaczony smak i żadnego przecieku ani skroplin. Wkład CCELL 1,3 Ω w jego egzemplarzu nie działał (wadliwa sztuka), a diody nie pokazywały stanu baterii w trakcie zaciągania. — Ecigclick, recenzja, październik 2021
•Wkład mesh 1,0 Ω dobrze oddawał płyny owocowe; przy deserowym para była nieco za chłodna, by w pełni wydobyć smak. Wkład 1,3 Ω z ciaśniejszym ciągiem lepiej pasował do smaków tytoniowych. — Vaping Post, recenzja, styczeń 2022
–Przyciemniany wkład utrudnia sprawdzenie poziomu płynu przy słabym świetle, a migające po kolei strzałki wskaźnika baterii trudno odczytać. — Vaping360, recenzja, październik 2021
–Wkład 1,3 Ω recenzent ocenił bardzo źle: nawet przy pełnej baterii ciąg był słaby, a smak mocno przytłumiony. Radzi od razu zaopatrzyć się w zapasowe wkłady 1,0 Ω. — Versed Vaper, recenzja, październik 2021
–Przy płynach 50/50 oba wkłady lekko przeciekały — nie tyle, by płyn zbierał się w urządzeniu, ale boki wkładu bywały mokre. — Versed Vaper, recenzja, październik 2021
Na co zwracają uwagę krytycy. Recenzenci różnią się w ocenie wkładu 1,3 Ω — od „dobrego do tytoniu” po „nieudany” — oraz szczelności: jedni nie widzieli ani kropli, inni mokre boki wkładu. Wkład mesh 1,0 Ω wszyscy oceniają dobrze.
Opinie streszczone z niezależnych recenzji i forów, sprawdzone u źródła. Nie cytujemy ocen ani opinii ze sklepów internetowych.
Nikt jeszcze nie ocenił tego produktu.
Napisz pierwszą opinię