Obie recenzje oceniają Novo 2S jako odświeżenie Novo 2, a nie nowy model: dostał USB-C, bardziej przejrzystego poda i cieplejszy smak. Autorzy różnią się w tym, czy brak jakichkolwiek ustawień to zaleta, czy ograniczenie.
+Przez cały test nie pojawiła się ani kropla przecieku czy skroplin. Bateria wystarczała od ok. 10 do 36 godzin, a ładowanie prądem 0,5 A trwało półtorej godziny. — Ecigclick, recenzja, listopad 2021
+Nowy pod okazał się cieplejszy, a smak wyraźniejszy niż w Novo 2; plusem są też USB-C i bardziej przezroczysty ustnik, przez który widać poziom liquidu. — DJLsb Vapes, YouTube, grudzień 2021
+Recenzent chwali powrót do prostoty: brak przycisków, regulacji i wymiennych grzałek — wystarczy napełnić poda i vapować. Odpalanie zaciągnięciem działa pewnie nawet przy bardzo lekkim wdechu. — Ecigclick, recenzja, listopad 2021
+Smak na grzałce 0,9 Ω przez większość czasu był wyraźny i dobry, choć momentami słabszy; para gładka, podobna ilością do dymu papierosa. — Ecigclick, recenzja, listopad 2021
•Pod wytrzymał u autora ok. 10 dni, a pod koniec smak zaczął słabnąć — szacuje 7–8 dni dla częstego użytkownika. Brak przycisku zasilania oznacza, że urządzenie trzeba trzymać poza zasięgiem dzieci. — Ecigclick, recenzja, listopad 2021
–Airflow był dla Daniela zbyt luźny na MTL (raczej ciasny DL); brakowało mu napełniania od góry, regulacji mocy, wyświetlacza i czytelnego wskaźnika baterii. — DJLsb Vapes, YouTube, grudzień 2021
Na co zwracają uwagę krytycy. Najczęstsza uwaga krytyczna: ciąg jest zbyt luźny na klasyczne MTL. DJLsb dodatkowo krytykuje napełnianie z boku, a Ecigclick powolne ładowanie prądem 0,5 A.
Opinie streszczone z niezależnych recenzji i forów, sprawdzone u źródła. Nie cytujemy ocen ani opinii ze sklepów internetowych.
Nikt jeszcze nie ocenił tego produktu.
Napisz pierwszą opinię