Recenzenci sprawdzali Novo 4 przez około dwa tygodnie, porównując grzałki mesh i DC oraz ustawienia powietrza. Dwóch z nich oceniło urządzenie jako udane rozwinięcie serii Novo, trzeci krytykował pojedynczy przycisk i mocowanie poda.
+Grzałka mesh przy zalecanych 12 W dawała mu pełny, wyraźny smak i gładką parę; grzałka DC wypadła słabiej i powyżej 12 W zaczynała drapać w gardło. — Ecigclick, recenzja, maj 2021
+Fabryczna grzałka 0,8 Ω mesh pracowała u recenzenta prawie dwa tygodnie przy ok. 10 W; smak ocenił jako wyraźnie lepszy niż w pierwszym Novo, bez plastikowego posmaku i bez czasu dotarcia. — Vaping360, recenzja, maj 2021
+Na liquidzie solnym 30 mg przy 5–15 W bateria 800 mAh wystarczała na dzień i nieco ponad jeden pod; ładowanie trwa ok. 90 minut, z możliwością vapowania podczas ładowania i szacowanym czasem ładowania na ekranie. — Vaping360, recenzja, maj 2021
•Przy napełnianiu przez gumową zatyczkę trzeba lać powoli, bo liquid potrafi wypłynąć otworem. W trakcie testu pojawiały się tylko drobne skropliny, bez wycieków. — Vaping360, recenzja, maj 2021
–Regulacja mocy jednym małym przyciskiem (tylko w górę, z przeskokiem na minimum) jest uciążliwa, a pod trzyma się na zatrzaskach, nie na magnesach — recenzent obawia się zużycia gniazda po dłuższym czasie. — Ecigclick, recenzja, maj 2021
–Nie miał poważnego wycieku, ale za każdym razem po wyjęciu pod był mokry od spodu. Dodatkowo w jego egzemplarzu grzałki były opisane odwrotnie (fabrycznie włożona była DC, nie mesh). — Ecigclick, recenzja, maj 2021
Gdzie źródła się różnią. Ecigclick ocenił Novo 4 bardzo nisko (niewygodna regulacja jednym przyciskiem, niemagnetyczny pod, mokry spód poda), podczas gdy Vaping360 i Versed Vaper wystawili oceny wyraźnie pozytywne i nie mieli wycieków. Różnie wypadły też grzałki: Versed Vaper wolał DC, Ecigclick — mesh.
Opinie streszczone z niezależnych recenzji i forów, sprawdzone u źródła. Nie cytujemy ocen ani opinii ze sklepów internetowych.
Nikt jeszcze nie ocenił tego produktu.
Napisz pierwszą opinię