Novo 2S testowali pod koniec 2021 roku recenzenci Ecigclick i DJLsb jako maksymalnie prosty pod z auto-draw i stałą grzałką mesh 0,9 Ω. Obaj uznali smak za poprawiony względem Novo 2, a za słabość — zbyt luźny jak na MTL ciąg.
+Przez cały test nie pojawiła się ani kropla przecieku czy skroplin. Bateria wystarczała od ok. 10 do 36 godzin, a ładowanie prądem 0,5 A trwało półtorej godziny. — Ecigclick, recenzja, listopad 2021
+Nowy pod okazał się cieplejszy, a smak wyraźniejszy niż w Novo 2; plusem są też USB-C i bardziej przezroczysty ustnik, przez który widać poziom liquidu. — DJLsb Vapes, YouTube, grudzień 2021
+Recenzent chwali powrót do prostoty: brak przycisków, regulacji i wymiennych grzałek — wystarczy napełnić poda i vapować. Odpalanie zaciągnięciem działa pewnie nawet przy bardzo lekkim wdechu. — Ecigclick, recenzja, listopad 2021
•Pod wytrzymał u autora ok. 10 dni, a pod koniec smak zaczął słabnąć — szacuje 7–8 dni dla częstego użytkownika. Brak przycisku zasilania oznacza, że urządzenie trzeba trzymać poza zasięgiem dzieci. — Ecigclick, recenzja, listopad 2021
–Ciąg jest dość luźny jak na MTL — autor dał radę nawet zaciągnąć się płucami, choć było to już zbyt ciasne na DL. — Ecigclick, recenzja, listopad 2021
–Airflow był dla Daniela zbyt luźny na MTL (raczej ciasny DL); brakowało mu napełniania od góry, regulacji mocy, wyświetlacza i czytelnego wskaźnika baterii. — DJLsb Vapes, YouTube, grudzień 2021
Na co zwracają uwagę krytycy. Najczęstsza uwaga krytyczna: ciąg jest zbyt luźny na klasyczne MTL. DJLsb dodatkowo krytykuje napełnianie z boku, a Ecigclick powolne ładowanie prądem 0,5 A.
Opinie streszczone z niezależnych recenzji i forów, sprawdzone u źródła. Nie cytujemy ocen ani opinii ze sklepów internetowych.
Nikt jeszcze nie ocenił tego produktu.
Napisz pierwszą opinię