Obie recenzje pochodzą z pierwszej połowy 2021 roku i dotyczą zestawu z dwoma wkładami z wbudowanymi grzałkami. Oceniający chwalą aluminiową obudowę i brak wycieków, a jako głównego odbiorcę wskazują osoby preferujące ciasny ciąg.
+W odpowiedzi na komentarz autor napisał, że po ponad dwóch tygodniach vapowania po ok. dwie godziny dziennie wciąż używał tych samych wkładów. — Ecigclick, recenzja, luty 2021
+Urządzenie nie nagrzewało się i nie miało błędów po dniu używania; łatwość użycia 4,5/5, średnia 4,3/5. Tester polecał wkład 0,6 Ω przy 16 W. — Le Vapelier, recenzja, maj 2021
+Obudowa z anodowanego aluminium jest matowa, solidna i dobrze wyważona. Wkład siedzi ciasno, bez luzów, a zatyczka wlewu od spodu jest sztywna i szczelna — recenzent nie miał wycieków ani śladów liquidu. — Ecigclick, recenzja, luty 2021
–Nie ma regulacji airflow. Ciąg można tylko jeszcze bardziej zawęzić, zasłaniając palcem lub taśmą jeden z dwóch małych otworów w boku. — Ecigclick, recenzja, luty 2021
–Grzałki są zatopione we wkładzie, więc po zużyciu wyrzuca się cały wkład — autor wymienia to jako wadę. — Ecigclick, recenzja, luty 2021
–Dokładność mocy i napięcia oceniono jako średnią — różnica zależała od oporu grzałki; za funkcje urządzenie dostało 3,3/5. — Le Vapelier, recenzja, maj 2021
Na co zwracają uwagę krytycy. Najczęstsza uwaga krytyczna to brak regulacji airflow przy bardzo ciasnym ciągu oraz grzałki zatopione we wkładzie, przez co wymienia się cały wkład.
Opinie streszczone z niezależnych recenzji i forów, sprawdzone u źródła. Nie cytujemy ocen ani opinii ze sklepów internetowych.
Nikt jeszcze nie ocenił tego produktu.
Napisz pierwszą opinię