Trzy recenzje z wiosny 2021 roku dotyczyły smaku z podów z wbudowanymi grzałkami, szczelności i akumulatora 1000 mAh. Wspólny wniosek: prosty pod dla początkujących, szczelny i zgodny z deklaracjami producenta.
+Obydwa pody dawały autorowi bardzo dobry smak i odczuwalne uderzenie w gardło; 0,8 Ω jest cieplejszy i po odwróceniu daje luźny MTL, 1,2 Ω pozostaje ciasny w obu ustawieniach. — Versed Vaper, recenzja, kwiecień 2021
+Napełnianie od góry przez zdejmowany ustnik z samozamykającą się uszczelką działało bez rozlewania, a przezroczysty pasek poda pozwala widzieć poziom liquidu bez wyjmowania. — Versed Vaper, recenzja, kwiecień 2021
+Przez dwa tygodnie nie było ani kropli wycieku, a gniazdo poda pozostało suche; bateria wystarczała na cały dzień w większość dni. — Ecigclick, recenzja, marzec 2021
–Jeden z dwóch podów 1,2 Ω miał problem z aktywacją — czasem trzeba było mocno pociągnąć; drugi egzemplarz działał normalnie, więc autor uznał to za wadliwą sztukę. — Versed Vaper, recenzja, kwiecień 2021
–Recenzent nie podziela zachwytów nad smakiem: na obu podach smak był wyczuwalny, ale nie wyrazisty, a zmiana ustawienia powietrza niewiele zmieniała. — Ecigclick, recenzja, marzec 2021
–Pod trzyma się na zatrzaskach, a nie magnesach, i nie siedzi zbyt ciasno; wbudowane grzałki oznaczają wyrzucanie całego poda, czyli więcej plastikowych odpadów. — Ecigclick, recenzja, marzec 2021
Gdzie źródła się różnią. Główna różnica dotyczy smaku: Vaping360 i Versed Vaper ocenili go bardzo wysoko, a Ecigclick jako poprawny, ale mało wyrazisty. Versed Vaper trafił też na jeden pod z kłopotliwą aktywacją, czego pozostali nie zgłaszali.
Opinie streszczone z niezależnych recenzji i forów, sprawdzone u źródła. Nie cytujemy ocen ani opinii ze sklepów internetowych.
Nikt jeszcze nie ocenił tego produktu.
Napisz pierwszą opinię